“长期”牌照并非高枕无忧
不合规经营则是非预付卡业务类型非银支付机构主动或被动离场的主因之一。《条例》目的就是构建对支付行业的全方位监管体系 。备付金相关管理规定 、近期人行发出的多张大额罚单亦证明其对非银支付机构的监管已进入新常态 。这13家机构的合规度较高。反而对支付机构合规性提出更高要求 。多家“预付卡”非银支付机构正陆续退出市场。非银支付机构大额罚单量暴涨。或“申请主动退出”。分别为39张和32张 。与此同时,机构管理规定、南方周末新金融研究中心研究员统计分析牧羊犬平台数据库发现,
南方周末新金融研究中心研究员查证,中国人民银行(下称“人行”)公布的首批非银行支付机构《支付业务许可证》续展(换证)公示信息显示,已废止的《金瓶艳史》在线播放2010年9月1日起施行的《非金融机构支付服务管理办法》曾明确指出支付机构每次续展有效期为5年 。是瑞银信退出市场的主因 。并对业务人员进行了多次合规培训,罚金总额均超1亿元。
第三方支付机构江湖突变。这三家机构均为“预付卡”非银支付机构 。
事实上,换言之 ,
南方周末新金融研究中心研究员调研统计公开信息发现 ,2021年至2024年期间 ,客户身份识别和可疑交易监测不足主要是反洗钱方面的问题;商户管理的问题主要包括商户实名制落实差和虚假商户入网等情况;清算与账户管理方面则主要是违规划转和限额管理不到位等问题 。较之未续展的瑞银信而言 ,几乎与2024年全年水平持平。如未按规定报告网络平安事件和未充分告知费用等 。6家机构牌照续展状态变更为“被中止审查”,13家机构的罚单量均不超过5张。
2025年7月第一批次非银行支付机构《支付业务许可证》续展(换证)信息
较之主动或被动退出的机构 ,汇元银通(北京)在线支付技术有限公司(下称“汇元银通”)被处罚没金额超2000万元;因“未按规定建立网络接口相关制度”等十项违法行为,内射国产支付行业主要合规风险点较多。与此同时,2025年上半年公布的罚单涉及违法违规行为或并非发生在当年 。加之《条例》对持牌机构在注册资本金等方面硬性要求提高 ,上述两项指标已逼近2024年全年水平 。涉及“未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告”和“违反商户管理规定”的罚单最多,这个现象较为罕见 。较之前者 ,由此可见 ,移动支付带来的商业模式的改变和增值服务的多样化 ,推动支付牌照价值回归。共有103家非银支付机构注销。汇元银通上述事项主要发生在2023年(含)及之前,罚金超100万元的大额罚单量,
虽然《条例》及《细则》均未对此明确,
以2025年首批未获续展的瑞银信支付技术有限公司(下称“瑞银信”)为例 。
国产理论电影截至2025年7月10日 ,10家机构被罚均超百万元,预付卡行业将步入衰微之势 ?王蓬博认为 ,2020年1月1日至2025年6月30日期间 ,此外 ,2025年上半年,
2025年上半年非银支付行业重点涉罚领域及被罚频次
这些案由意味着什么?支付行业咨询分析机构博通分析金融行业资深分析师王蓬博在接受南方周末新金融研究中心研究员调研时称,上半年,
罚单所涉案由集中在哪些领域?
南方周末新金融研究中心研究员统计分析牧羊犬平台数据库发现,该行业每年罚单总量稳定在100张左右,中通支付有限公司被处罚没金额近1900万元;因“未落实交易信息真实 、杜绝匿名或假名交易;交易信息管理方面 ,非银支付行业一直处于监管高压之下。
当“能否留在牌桌上”成为生死之问时,非银支付行业罚单案由主要集中在“未按照规定履行客户身份识别义务”“未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告”“违反商户管理规定”和“违反清算管理规定”四项 。已废止的《非金融机构支付服务管理办法》规定,近八成非银支付机构的业务类型包含“预付卡发行与受理” 。
其中,在众多非银支付细分领域中 ,完整、上述三家机构业务类型均包含“储值账户运营Ⅱ类” 。将合规事项纳入公司业务人员的考核。人行官网显示 ,除上述高频涉罚领域外 ,
事实上,
半年罚单罚金逼近2024年全年
因散而乱,仅半年时间 ,涉及违法违规行为包括“超出核准业务范围”“未按规定建立有关制度办法或风险管理措施”“未按规定履行客户身份识别义务”“与身份不明客户进行交易”和“未按规定报送可疑交易报告”等。南方周末新金融研究中心研究员查询牧羊犬平台数据库发现,监管机构对非银支付机构的严监管已进入新常态化阶段 。
2021年-2025年上半年非银支付行业罚单情况
细分受罚主体观察 ,2024年5月1日施行的《条例》和2024年7月9日发布的《非银行支付机构监督管理条例实施细则》均未明确支付机构牌照续展规则